El 28 d’abril de 2025, es van apagar els llums a tota Espanya. La xarxa elèctrica ibèrica va fallar en l’apagada més gran que ha viscut la península en dècades. Els hospitals van passar a generadors. Els semàfors es van quedar a les fosques. Les xarxes mòbils van fallar i després es van caure. Per a milions de persones, tot el que depenia d’un endoll o d’una torre de telefonia senzillament es va detindre.

La meua faena depén de la connectivitat en línia per a les comunicacions, així que no exactament vaig continuar «com si res». PERÒ no vaig perdre ni un sol byte de dades, i fins i tot vaig poder continuar editant el manuscrit d’un llibre en què estava treballant, disfrutant bastant de la calma i el silenci mentre esperàvem que es restablira la xarxa.

No perquè tinguera un elaborat pla de recuperació davant desastres, ni perquè haguera invertit en infraestructura de nivell empresarial. Vaig poder continuar treballant perquè els meus arxius estaven en el meu portàtil, en formats que podia llegir amb qualsevol editor de text, recolzats en un disc local que no necessitava internet per a funcionar. Quan va tornar la llum — i va tornar, finalment — no hi havia res a recuperar, res a resincronitzar, res a reconstruir.

Em va alegrar veure la bateria del meu portàtil recarregant-se, mentre la meua faena senzillament continuava.

Eixa experiència va cristal·litzar alguna cosa en què creia en teoria però no havia posat del tot a prova en la pràctica: si el teu negoci depén de serveis que no controles, el teu negoci només és tan resilient com eixos serveis.

Què significa en realitat «local-first»

Maya: Cada nota que tinc és un arxiu Markdown en una carpeta en el meu disc dur. Cada document en Google Drive està sincronitzat localment. Obsidian és només un visor — un visor molt bo, amb enllaços, cerca i plugins, però en el fons llig i escriu arxius de text pla. Si Obsidian desapareguera demà, podria obrir cadascuna de les meues notes en TextEdit, o en VS Code, o literalment en qualsevol aplicació que llija text.

El codi font de la meua web viu en un repositori git en la mateixa màquina. Les imatges, el contingut, les plantilles — tot són arxius locals. Desplegar la web requerix accés a internet, òbviament, però la font de la veritat sempre és el meu disc dur.

Açò no va ser una estratègia de resiliència deliberada quan vaig començar. Era senzillament com funciona Obsidian i com va muntar Jim la web. Però l’apagada em va fer adonar-me de quanta tranquil·litat silenciosa proporciona eixa arquitectura.

Jim: He passat vint anys entre sistemes empresarials i ciberseguretat, i la lliçó més important que he aprés és esta: la pregunta mai és «anirà alguna cosa malament?». La pregunta sempre és «quan va malament, com de ràpid pots recuperar-te?».

Cada sistema que construïm per als clients de Solopreneur Superpowers té eixa manera de pensar incorporada des del principi. No com una idea d’última hora, no com un extra premium — com un principi de disseny fonamental. Les teues notes haurien de ser llegibles sense necessitat d’una aplicació específica. La teua web hauria de poder reconstruir-se a partir d’una carpeta d’arxius. El teu contingut hauria de poder exportar-se en qualsevol moment, en formats estàndard, sense demanar-li permís a ningú.

El núvol no és l’enemic — la dependència sí

Que quede clar: usem serveis en el núvol. Kit gestiona els butlletins per correu. La web està allotjada en un servidor en algun lloc. Google Calendar gestiona l’agenda. Stripe processa els pagaments. No estem suggerint que ho portes tot des d’una Raspberry Pi en el teu garatge.

El principi és més subtil i més important que «evita el núvol». És este: mai deixes que un servei en el núvol siga l’única còpia de res que importe per al teu negoci.

Maya: Els meus subscriptors del butlletí estan en Kit, però també tinc una exportació en CSV que s’actualitza amb regularitat. La meua web està allotjada de manera remota, però el codi font és local i està en git. El meu calendari està en Google, però els meus projectes i notes — la producció intel·lectual real de la meua faena — viuen en la meua màquina.

Si Kit canviara els seus preus a alguna cosa que no poguera permetre’m, perdria la plataforma d’enviament però conservaria cada relació amb cada subscriptor. Si el meu proveïdor d’allotjament desapareguera d’un dia per a un altre, tindria tota la web a punt per a desplegar-se en un altre lloc en qüestió d’hores. Si Google decidira jubilar Calendar (han jubilat coses pitjors), la meua faena real no es veuria afectada.

Jim: El terme tècnic per a açò és «portabilitat», i és el que la majoria dels proveïdors de SaaS treballen activament en contra. Volen dependència. Volen les teues dades en el seu format propietari, accessibles només a través de la seua interfície, exportables només en algun CSV malmés que perd la mitat de l’estructura. Cada volta que tries una ferramenta, hauries de preguntar-te: «puc marxar? I què m’emporte amb mi quan ho faça?».

La qüestió de la IA

Açò importa especialment ara mateix, perquè tots estem construint fluxos de faena que depenen de proveïdors d’IA. I els proveïdors d’IA són empreses joves en un mercat volàtil. Si Anthropic desapareguera demà — i de veres espere que no, perquè Claude és extraordinari — què li passaria al teu flux de faena impulsat per IA?

En el nostre cas: les notes continuarien ahí. El vault d’Obsidian continuaria funcionant. La web es continuaria construint. Les tasques de Todoist continuarien existint. Perdríem la capa de processament d’IA — la rutina matinal, el processament de la safata d’entrada, l’automatització de la revisió setmanal — i això faria mal. Però perdríem una ferramenta, no les nostres dades.

Eixa és la distinció crítica. Les ferramentes són reemplaçables. Les dades no. Els fluxos de faena es poden reconstruir sobre una altra plataforma. Les teues notes acumulades, les teues relacions amb clients, el teu historial de projectes — això no es pot recrear des de zero.

Jim: Quan construïsc un sistema, el pense per capes. La capa base són les teues dades — arxius, notes, contingut. Eixa capa hauria de ser completament independent de qualsevol ferramenta. La capa intermèdia és la teua organització — estructura de carpetes, convencions de noms, metadades. Això hauria de funcionar amb qualsevol aplicació que llija arxius. La capa superior és la teua automatització — processament d’IA, integracions, scripts. Eixa és la capa que pots substituir sense tocar les altres.

La majoria de la gent construïx estes capes en l’orde equivocat. Comencen per l’automatització vistosa, construïxen la seua organització dins d’una ferramenta concreta, i acaben amb dades que no poden extraure. Nosaltres comencem per baix: aconseguix que la capa de dades estiga bé, i tot el que hi ha damunt es torna reemplaçable.

Un any després

Ha passat poc més d’un any des de l’apagada d’Espanya, i les lliçons s’han tornat només més rellevants. Cada volta més gent construïx fluxos de faena depenents d’IA. Cada volta més negocis funcionen enterament sobre serveis en el núvol. Cada volta més solopreneurs confien els seus mitjans de vida a plataformes que no controlen i no poden inspeccionar.

Per descomptat, res d’això és inherentment roín. Els serveis en el núvol són potents, la IA és transformadora, i intentar fer-ho tot localment en 2026 seria absurd. Però hi ha una diferència entre usar estos serveis i dependre d’ells — entre tindre una còpia de seguretat en el núvol i tindre el núvol com la teua única còpia.

Maya: L’apagada va durar hores, no dies. Els serveis en el núvol de la majoria de la gent van funcionar bé així que va tornar la llum. Però va ser un recordatori visceral que la infraestructura falla. No en teoria, no en algun escenari hipotètic — de veres, un dilluns per la vesprada qualsevol, sense avís previ.

Des de llavors, m’he tornat molt més intencional sobre on viuen les meues dades. Cada ferramenta nova s’avalua per la seua estratègia d’eixida abans d’avaluar les seues funcions. Cada flux de faena es posa a prova contra la pregunta «i si este servei no està disponible demà?». No perquè siga paranoica, sinó perquè la resiliència és una decisió de disseny que es pren per endavant. No se li pot afegir després de la crisi.

Jim: El millor pensament en seguretat és invisible. No el notes quan les coses funcionen — només notes la seua absència quan alguna cosa va malament. Un sistema solopreneur ben construït hauria de sentir-se exactament igual. Senzillament funciona, dia rere dia, i mai penses en la resiliència fins que algú et pregunta per ella. Eixe és l’objectiu.

Si vols posar a prova la teua pròpia resiliència, prova açò: apaga el teu WiFi i mira quant del teu negoci encara pots seguir usant. Si la resposta t’incomoda, hauríem de parlar.

El teu negoci hauria de sobreviure a qualsevol cosa que no siga perdre el mateix portàtil — i fins i tot llavors, una còpia de seguretat hauria de tindre’t funcionant de nou en qüestió d’hores. Això no és paranoia. Això és, senzillament, bona enginyeria.